12月23日起，南王人、N视频推出年度新闻回拜筹备——字述2024，以选字的体式转头年度事件和话题。梁静茹演唱会“柱子票”案当事东说念主在经受南王人记者回拜时默示，“现在其他受影响不雅众在提交网上立案的诉求九游体育app娱乐，赓续收到了退款。”值得一提的是，最高手民法院近日发文点名“柱子票”案，称“提供视野明晰的不雅演条目，是把持方应尽的义务”。

南王人记者防范到，18日，最高手民法院公众号在“小案粗疏旨道理意旨道理 时期新习尚”栏目中，点名梁静茹演唱会“柱子票”案。上海市闵行区东说念主民法院梅陇法庭副庭长沈会川指出，“赢得齐备的、千里浸式的演唱会视听体验，是耗尽者本应享有的职权，而提供视野明晰的不雅演条目，亦然把持方应尽的义务。处罚‘柱子票’问题，要津就在于是否能将保护耗尽者权益和晋升耗尽体验放在第一位。”对此，20日，参与诉讼的李女士在经受南王人记者回拜时默示，“咱们诚心地自爱，以为我方作念了一件了不得的事情，至少因为咱们，总共娱乐商场往好的方上前进了小数点。通过咱们的案例，不错让更多东说念宗旨志到这是一种侵权行径，且耗尽者不错通过正规途径得到抵偿。商场反馈亦然对把持方的一种反向监督。”通常买到“柱子票”的周女士告诉南王人记者，现在那些未参与首批诉讼的耗尽者，也在参考李女士他们发的模板和教程，提交网上立案的诉求，并赓续收到了退款。“咱们开了个好头，会连接匡助其他耗尽者走完这条路。”南王人此前报说念，2023年5月，有多名不雅众反应，在梁静茹上海演唱会买到“柱子票”，视野被舞台四周的立柱保密。过后共有9名不雅众向演唱会把持方上海魔方泛文化演艺有限公司拿告状讼。此案激发业界和法律界的等闲体恤，终于在本年9月迎来了终审判决。法院认定，不雅看献技时视野如实被保密，把持方存在差错，但难以阐发把持方组成诈骗。鉴于保密进度超出可预念念畛域，把持方既未能提前呈报，又不可实时在现场休养座位，提供的就业显然不顺应两边商定，存在显然流毒，组成流毒奉行。法院指出，把持方容许担减价退赔的失约职守，判令其摄取路子式的退票比例，按单张票价420元、650元、910元的尺度退收复告。随后，原告拿起上诉，二审法院审理后守护原判。采写：南王人记者 冯奕然